Президент США Дональд Трамп обрушился с критикой на федерального судью, который заблокировал его антимиграционный указ. И хотя это настораживает, хорошая новость в том, что система сдержек и противовесов в США, похоже, работает.
Даже президент сильнейшей страны мира не может поступать так, как ему заблагорассудится. Это стало для него сложным уроком. Хотя осознать пределы своих полномочий он мог и раньше. В ответ на его президентские указы "встречный ветер" уже дул со стороны работников Службы национальных парков США, спецслужб, госдепартамента, министерства юстиции и других ведомств.
И даже, если некоторые из этих служащих, которые принадлежат к Демократической партии и руководствовались политическими соображениями, - это далеко не все. Для большинства государственных служащих вполне привычным является работать под руководством как демократов, так и республиканцев.
И все же несколько нечетких" предупреждающих знаков" президент без политического опыта распознать не сумел. Может поэтому Трамп выглядел настолько нервным, когда суды отдельных штатов приостановили действие небрежно выписанного и наскоро принятого антимиграционного декрета. Еще хуже для Трампа стало решение Федерального суда, который заблокировал этот декрет уже на национальном уровне.
Теперь Трампу стоит готовиться к длительной судебной тяжбе за его антимиграцинный указ, которая может дойти до рассмотрения в Верховном суде США. Это означает, что точка в деле не будет поставлена еще долго. И чтобы не было сомнений: в итоге суд еще может стать на сторону Трампа, ведь как президент он, конечно, имеет полномочия на усиление миграционных ограничений.
Но то, как был издан этот декрет с общим запретом въезда для граждан семерых преимущественно мусульманских стран, его правовое обоснование и поспешное внедрение, которое помешало многим людям, которые уже имели разрешение на легальный въезд в США, буквально умоляет о рассмотрении в суде.
Пределы полномочий президента США
Очень беспокоит то, что Трамп через Twitter стал оскорблять лицо, вынесшее решение о приостановлении его контроверсионного декрета - федерального судью, назначенного президентом-республиканцем Джорджем Бушем. Трамп назвал его "так называемым" судьей и заранее возложил на него ответственность за возможный террористический акт в будущем.
Такие заявления Трампа могут быть не только восприняты в ключе того, что президент США ставит под сомнение юридические полномочия федерального судьи, их можно интерпретировать и как признак того, что президенту не нравится разделение властных ветвей, прописанное в конституции США.
Конечно, оскорбления Трампа в адрес федерального судьи не стали неожиданностью: это, фактически, продолжение его поведения во время президентской кампании, когда он уже ставил под сомнение непредвзятость федерального судьи через его мексиканское происхождение.
И все же есть разница между тем, когда кандидат в президенты атакует федерального судью, привлеченного к рассмотрению дела, что касается его бизнес-интересов, и действующим президентом, который идет в атаку на федерального судью, который приостанавливает действие его указа. Именно поэтому было бы крайне важным, если бы вице-президент США Майк Пенс четко заявил, что федеральное правительство будет выполнять решение суда, даже если администрация президента и в дальнейшем готова к отстаиванию своей позиции в юридическом поле.
Старая система сдержек и противовесов, похоже, работает, и новая администрация его принимает. И в этом несомненно хорошая новость - даже если главному герою до сих пор трудно принять то, что его сила имеет свои пределы.
