Через неделю после выборов в американский прокат вышел фильм Деревенская элегия» (Hillbilly Elegy, 2020), что в последнее время привлек к себе немало внимания прессы.
Это экранизация одноименного автобиографического бестселлера венчурного капиталиста Джеймса Вэнса. Книга вышла в свет в США в начале ноября 2016 года и тогда также наделала немало шума в американских медиа, потому что совпала во времени с победой Дональда Трампа, а основной темой мемуаров Вэнса являются жизненные трудности в так называемом американском «ржавом поясе» (Rust Belt).
Белые небогатые жители малых городков именно этого региона в 2016-м стали опорой для победы Дональда Трампа. Очевидно, этот факт привел к бешеной популярности книги и попытке найти ответ на вопрос о том, какая она, американская глубинка. Выход в прокат фильма "Деревенская Элегия" отчасти имел тот же эффект, хотя на этот раз все больше критиков говорит о субъективности видения Вэнса. Однако также есть и большее осознание того, что сами американцы, прежде всего те, кто комментирует и объясняет процессы в государстве в центральных медиа, не совсем понимают страну, в которой живут, и то, как она изменилась на протяжении последних лет, в частности во время президентства Дональда Трампа.
Когда 24 ноября, почти через две недели после того, как штаб Джо Байдена заявил о победе, администрация Трампа объявила о начале формальной передачи власти команде новоизбранного президента, большинство американских политических комментаторов опубликовали материалы с громкими заголовками, назвав это победой демократии. Однако такой шаг Дональда Трампа и его ближайшего круга был скорее вынужденным уклоном в сторону, а не решением пойти привычным для американской демократии путем.
Тогда он проиграл суды по фальсификации выборов в большинстве штатов, куда были поданы иски (по состоянию на 30 ноября их отклонили суды всех шести штатов, в которых происходили такие слушания). Кое-кто из судей не чурался сообщать про неподготовленность исков и нехватку доказательной базы. Например, когда судья Мэтью Бранн рассматривал иск представителей штаба Дональда Трампа в Пенсильвании, то назвал одно из утверждений истцов похожим на «монстра Франкенштейна», поскольку оно также было «случайно сшитым вместе». Все это дает возможность предположить, что иски команды 45 президента в основном имели целью медийный эффект. Ведь после такого объема информации о фальсификациях, даже если часто опровергнутого, у рядового избирателя появятся сомнения, мол, что-то тут таки не так. Тем более, что этой песне пока нет конца.
В частности, издание Politico, ссылаясь на собственные источники в Республиканской партии, пишет, что некоторые ее представители готовы попытаться обжаловать решение выборов на первом совместном заседании обеих палат Конгресса в январе 2021 года. Согласно американскому законодательству, решение Коллегии выборщиков, которая официально соберется и будет голосовать 14 декабря, должно быть утверждено на совместной сессии обеих палат Конгресса.
На самом деле к похожему сценарию уже прибегали члены Палаты представителей от Демократической партии в 2001 и 2017 годах, когда голоса выборщиков и народная поддержка не совпадали, но ничего из того не удалось. Маловероятно, что что-то удастся республиканцам и в этот раз: в Палате представителей у них нет большинства в Сенате преимущество слишком мало, к тому же немало сенаторов-республиканцев уже признали Байдена избранным президентом. Нет шансов и у «нечестного» голосования со стороны выборщиков 14 декабря. Так, 7 членов Коллегии выборщиков в 2016 году проголосовали не в соответствии с голосами тех избирателей, которых они должны были представлять. Это было наибольшее количество "нечестных" голосов, чем когда-либо до сих пор в послевоенной истории США. Учитывая высокий резонанс этих выборов, количество нечестных выборщиков может быть и больше, но в то же время есть ограничения по таким действиям, которые с 2017-го начали действовать в 14 штатах. Согласно им, бюллетени нечестных выборщиков будут признаны недействительными. Итак, обещание, которое Дональд Трамп дал журналистам во время пресконференции на День благодарения (о том, что уйдет в отставку, если так проголосует Коллегия выборщиков), вероятно, будет осуществлено. Но с какими чувствами он будет оставлять своих избирателей?
Ранее сообщалось, что переходная команда нового президента США Джо Байдена начала работать, не дожидаясь конечного результата выборов
Согласно опросам, проведенным американским аналитическим центром Pew Research 12-17 ноября этого года, 59% опрошенных американцев считают, что последние президентские выборы прошли хорошо с точки зрения их организации государством. Однако среди тех, кто голосовал за Дональда Трампа, такого мнения держатся лишь 21% респондентов, зато среди сторонников Байдена, напротив, абсолютное большинство — 94%. Так же лишь 35% сторонников Дональда Трампа считают, что их голос был посчитан правильно, в отличие от 84% проголосовавших за Байдена. Разногласия в видении этих процессов в лагерях сторонников проигравшего кандидата-победителя и кандидата — не редкость. Однако, как отмечают аналитики Pew Research, такое различие в видении одного и того же процесса поражает. А это является показателем другого сложного процесса, который особенно обострился на протяжении последних лет, - поляризации американского общества.
«Время исцелить Америку», — призвал Джо Байден во время своей речи 8 ноября, когда стало окончательно известно, что он таки побеждает. Этот месседж присутствует в львиной доле обращений политика. Однако услышат ли новоизбранного президента избиратели, проголосовавшие за его соперника, а также их однопартийцы и окружение Байдена? В своей колонке для сайта Politico председатель Демократической партии округа Данн в Висконсине Билл Хогзет пишет о чувствах жителей его региона, которых, как и героев книги Вэнса, городская «демократическая элита» обвиняет в «неправильном голосовании» из-за своей необразованности или ограниченности. Такие обвинения, по его мнению, в том числе и привели к тому, что избиратели, которые до 2016-го традиционно голосовали за демократов, в дальнейшем не желают поддерживать эту партию и не видят в Джо Байдене «своего», хотя тот родом из небольшого шахтерского города в Пенсильвании.
Именно о таком "исцелении" и объединении говорит Джо Байден в своих речах. Однако удастся ли ему договариваться на политическом уровне, в частности с вероятным республиканским большинством в Сенате, — вопрос пока довольно неоднозначный. Ведь нынешний лидер этого большинства в Сенате Митч Макконел до сих пор избегал называть Джо Байдена избранным президентом. Так же и Дональд Трамп. Даже после того, как он покинет Овальный кабинет, то вряд ли уйдет на президентскую пенсию. Пока что он избегает ответа на этот вопрос, но вполне вероятно, что проиграв на выборах в 2020-м, таки попробует свои силы в 2024-м. А если Трамп возьмется за создание собственной медиаимперии, вокруг чего уже довольно часто спекулируют американские медиа, то вероятно, что поляризационный дискурс в США только увеличится.
Сейчас Джо Байден активно формирует свою команду. Из того, что уже известно, в ней будет немало ветеранов администрации Барака Обамы. И здесь очень важно, чтобы он сохранял себя и не превратил свою администрацию в продолжение администрации Обамы. И если для уменьшения поляризации в США весомым является то, насколько новая администрация будет внимательна к внутренних проблем и преодоления последствий пандемии (а впереди у американцев еще «ужасная зима», по мнению местных эпидемиологов), то для восстановления позиций Соединенных Штатов на международной арене важна команда новоизбранного президента.
Некоторые американские политологи-международники, как, например, Джон Мершаймер, уже критикуют кадровый состав международного направления администрации Байдена из-за отсутствия новых лиц, однако после землетрясения внешней политики Дональда Трампа обычность и предсказуемость решений для Государственного департамента могут, наоборот, иметь «исцеляющий» эффект.
